Advokatbladet er en nyhets-, informasjons- og kommunikasjonskanal mellom Advokatforeningens valgte ledelse, sekretariatet og medlemmene. Bladet skal på lederplass uttrykke organisasjonens synspunkter og holdninger slik at disse også blir kjent for allmennheten.
Bladets redaktør arbeider etter retningslinjene i Redaktørplakaten og Vær Varsomplakaten. (Bekreftet i nytt vedtak i Hovedstyret i 2010)
Journalistikken rettes mot rettstilstanden, de juridiske profesjoner, rettsvesenet i sin alminnelighet og mot advokatyrket i særdeleshet. Redaksjonelt innebærer dette en åpen og kritisk linje i alle relasjoner, også når det gjelder kritikkverdige forhold i egne rekker. Det er et mål å stimulere til debatt i bladet.
Redaktørens tilbakeblikk
Marit Aschehoug
Advokatbladet
| Nettadresse | www.advokatbladet.no |
| Utgivelsessted/hovedkontor | Oslo |
| Klagesaker til PFU | 0 |
| Fellelser PFU | 0 |
| Frekvens | Ukeblad |
| Opplag papir | 8500 |
| Lesere papir | 16000 |
| Brukere nett | 5000 |
| Antall redaksjonelle årsverk | 2 |
| Prosentandel redaksjonelle årsverk | 80 |
| Egne interne etiske retningslinjer | Nei |
| Egen etikkansvarlig? | Nei |
| Antall redaksjonelle sider | 650 |
| Prosent redaksjonelle sider | 82 |
| Antall lederartikler | 11 |
| Antall kommentarer på papir skrevet av egne medarbeidere | 3 |
| Antall kommentarer fra faste gjesteskribenter | 33 |
| Er det innført betalingsløsning på nett? | Nei |
| Er det planer om å innføre betalingsløsning i løpet av 2013? | Nei |
| Antall lederartikler publisert på nett | 11 |
| Antall kommentarer skrevet av egne medarbeidere publisert på nett | 11 |
| Antall kommentarer fra faste gjesteskribenter publisert på nett | 11 |
| Publiserer mediehuset egen årsrapport | Ja |
| Rapport på nett | Gå til nettversjonen |
Oppdrag utført:
Gjennom hele 2103 har Advokatbladet laget saker om mangelen på søkere til dommerembeter i Høyesterett, en prinsipielt viktig sak både for advokatstanden og for offentligheten. I utgangspunktet er søkerlisten til alle offentlige stillinger åpne for allmennheten. Når det gjelder dommere, har offentlighetsprinsippet vært håndtert ekstra strengt. Bare unntaksvis har søkere kunnet be om at navnet på søkerlisten ikke blir offentliggjort. For Høyesterett har man ikke praktisert en slik mulighet – før nå.
«Søkere vil under visse forutsetninger kunne be om at man unntas fra den offentlige søkerlisten ved denne utlysningen», heter det i den siste utlysningen av to dommerembeter i Høyesterett. Innstillingsrådet for dommere var delt i synet på denne saken. Advokatbladet har fulgt dette tett. Norsk Redaktørforening har også engasjert seg i saken.
Utfordringer:
Advokat Sigurd Klomsæts kamp for å beholde advokatbevillingen etter beskyldningene om lekkasje av bilder fra Utøya, har vært en komplisert sak å dekke. Den inneholder en rekke prinsipielle elementer om begrunnelsene ved å ta bevillingen fra en advokat og ikke minst, for hvor lenge skal man miste bevillingen. Hva med innsynsretten i saksbehandlingen? Klomsæt er dømt en gang og frifunnet en annen i to forskjellige juridiske spørsmål. Han kjemper for sitt levebrød og sitt omdømme. Klomsæt er ikke medlem i Advokatforeningen og har opp gjennom årene skaffet seg mange uvenner blant kolleger. Det har derfor ikke vært særlig populært å dekke denne saken.
Utvikling:
Redaksjonell årsrapport:
Priser:
Nei, ingen priser, men ros og gode tilbakemeldinger særlig på nyhetsbrevet som sendes ut med lenker til de viktigste sakene.
Bilder:
-
Foto: Aina J. Rønning
Høyesterettsjustitiarius Tore Schei har flere ledige dommerstoler i plenumssalen. -
Foto: Aina J. Rønning
Sigurd Klomsæt kjemper for sin advokatbevilling etter påstander om at han lekket 22.juli bilder til media.
